Если Ваши права были ущемлены, то всегда можно оставить отзыв о работодателе на нашем сайте. Предупредите соискателей о том, что их ждет, если они поступят на работу в компанию, которая ведет свою деятельность с нарушениями законодательства.

Расскажите о Вашем опыте работы в компании, о коллегах и руководстве, или читайте отзывы об интересующих Вас работодателях!

Д-фото

Фотоуслуги, продажа фототехники.
Впечатления о компании
Аноним, г. Москва
17.06.2014
Достоинства
нет
Недостатки
здесь из вас постараются выжать всё за минимальную "зарплату". без преувеличения - работа по 14 часов в сутки 5 дней в неделю здесь - норма. не ждите белой зарплаты, серая же её часть непредсказуема, зависит в том числе и от штрафов (!) которые пожелает вычесть начальство, и никогда не приблизится и к десятой доле той суммы, которую стоят затраченные вами усилия и время. у вас будет ужасно оборудованное рабочее место, вас будут постоянно гонять по всей Москве на новые точки работы. начальство будет считать вас за скот, общаться с вами, как со скотом, предоставлять скотские условия работы.
всё это порождает дикую текучку, в результате которой в сети нет ни одного квалифицированного специалиста, и вам постоянно придется разгребать последствия их косяков. в компании полнейший бардак.
даже удивительно, что такая организация рабочего процесса до сих пор может где-то применяться. не представляю, как уважающий себя взрослый человек может проработать там больше пары недель. нигде больше не приходилось сталкиваться с чем-либо подобным.
Владимир Тол, г. Москва
11.10.2013
Достоинства
Нет ничего.
Недостатки
Ничего хорошего там не увидел,даже с новичков с первой зарплаты пытаются урвать побольше придумывая всякие причины. Когда работаеш уже самостоятельно все тоже самое повторяется,несколько раз при получении зарплаты в офисе ловил их, на их же косяках или ошибках а может и специально. То фамилия была перепутана,то неправильно у них отчет сформировался,то еще что нибудь. А выяснив даже не извинялись наглые лжецы. Рассчитывали наверное что ни замечу,или так оставлю не на того напали. При уволнении я им сказал что все они лимита из хохляндии без стыда и совести.
Адвокат, г. Москва
21.05.2013
Достоинства
Не указаны
Недостатки
Всем ищущим информацию об этой конторе рекомендую почитать ещё отзывы по ссылке.
http://blackjob.net/index.php?showtopic=10136&st=0
аноним, г. Москва
13.02.2013
Достоинства
Нет
Недостатки
Что много говорить, начальник ГОВНО, Д-фото по сути это та же пирамида ты работаеш на него а он не доволен чтобы ты не делал, чтоб не платить зарплату,Я когда увольнялся, он мне сказал мол,что я не сам увольняюсь а это он меня увольняет,при всех сказал что я придатель я всех их подставил.когда трудовую забирал парень меня спросил зачем я увольняюсь я ему сказал что мало платит,а он мне ответил а что я хотел тут же надо за идею работать. Вывод таков люди не идите туда работать если вам дороги нервы,
аноним, г. Москва, текстильщики
19.09.2012
Достоинства
Встречаются интересные люди. Хороший опыт делать быстро и не качественно!
Недостатки
При устройстве на работу в эту компанию отзывов не читала ( к сожалению). Все проблемы не меняются... там работают люди с дефектом, как я называю. Либо без опыта работы, либо возрастной контингент ( после 35) , либо без регестраций из украины и т.д (даже гуки иногда, которые говорить то по русски не умеют и то уходят на места лучше). знать там много не надо фотошоп и все в общем то вот и взяли Вас на работу. А дальше ежедневная нервотрепка... Какого либо к тебе уважительного отношения нет! Там чисто РАБ сила и беспроигрышный для компании сдельный доход в 15% от дизайнерской работы... в среднем это 15 тыс в месяц при очень плотной работе целый день . В темпе вальса !!! По факту там постоянно проходят собеседования и когда вам выдали тысяч 8-максимум12 за месяц вы бузите и Вам уже готова замена )))При мне дизайнер за месяц получил 3 тыс. рублей и это в Москве ))) на дорогу больше тратиться денег!!! в общем долго там никто не держится!!! Месяц или два и все недовольные. Так что устраивайтесь кому надо опыта поднабраться.
Аноним, г. Москва, Текстильщики
28.05.2012
Достоинства
Если бы они были.
Недостатки
Добрый вечер! Прочитала отзывы, но всё равно пошла на собеседование. Всё конечно же оправдалось, но я ожидала подобного, поэтому не жалею. На собеседовании Никитин В.Г. будет казаться адекватным взрослым человеком, но увы.. В первый день обучения я поняла всё в этой компании! Ну начну с того, что работы у секретаря предостаточно, он отвечает за всех и всё, если кого-то из сотрудников нет на рабочем месте, ты должна бегать и искать каждого. Бегать и прыгать перед директором, как собачка, иначе найдёт тебе замену. Покупать помимо туалетной бумаги и мыла, печенье, кофе и сигареты начальнику. Менять пепельницы и салфетки на блюдце. Протирать его стол, компьютер. Курит он при сотрудниках в своём кабинете и не стыдится этого, к вечеру провоняете насквозь. Не дай Бог купишь Никитину сухарики с маком, вместо ванильных - штраф! Штрафы за всё, любая мелочь, поэтому не стоит удивляться, если в конце месяца вы получите тысяч 6-9. Не унижайтесь ни перед кем! Секретарь максимум может делать кофе, не более. Искренне удачи каждому в поиске работы!
Аноним, г. Москва
20.02.2012
Достоинства
нет и не будет
Недостатки
лысый старый боцман - хрен никитинский, бабло бы лучше платил - скот усатый
Мизантроп, г. Москва
05.08.2011
Достоинства
Положительной чертой является то, что после работы в этой шараге в цирке уже не смешно
Недостатки
Бабка Лера (Валерий Георгиевич-директор) хохляцкая плешивая, сутулая, усатая собака с синдромом прапорщика, вечно истерящая багетная бабка с каждодневными критическими днями. Возносит "Дурфото" выше известных мировых корпораций. Он настолько рационален что ждет до ждя чтобы помыть машину, грязную как сволочь и контрастирующую на фоне отполированных отечественных авто. Пытается руководить, но безрезультатно(директор который должен руководить вместо этого круглые сутки разбирает куски деревяшек в багетной мастерской и мешает всем окружающим спокойно выполнять свою работу, обязательно нужно докопаться и поездить по ушам, открывая свою хлеборезку и выливая словестный понос на ничего не понимающего в его бреде подобому бреду наркомана помирающему от передозировки сильными психотропными препаратами в эпилептических припадках, но тем не менее прогоняет этот бред чтобы ему самому казалось что он делает свою работу правильно). Охранник у двери проявляет в много раз большие способности к руководству чем фактический владелец много лет назад развалившейся шарагиной конторе. На данный момент "Дурфото" имеет десяток юридических лиц в которых путаются и сами работники, не знают печать какого юридического лица необходимо ставить (сегодня фирма одна, а завтра другая). Техника со сбитыми номерами периодически опечатывается каким либо из десяти-двенадцати банков у которых он брал кредиты. У руководителя и его заместителя имеется по несколько поддельных паспортов которые позволяют кинуть очередного кредитора. Надеюсь что бабка Лера прогниет изнутри и будет помирать в мучениях на горе багетных рамок!
RTYU, г. Москва
16.03.2011
Достоинства
Не указаны
Недостатки
Долги перед Банками фирм, входящих в "Д-ФОТО" и Никитиных В.Г. и А.В.

Замоскворецкий суд
24.08.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Форто» СУДЬЯ: Мусимович Марина Викторовна
РЕШЕНИЕ: 30.11.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
26.03.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: КБ «Русский Славянский банк»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Викторович, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Цифровая фотография» СУДЬЯ: Пашкевич Анна Михайловна
РЕШЕНИЕ: 06.09.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН


Тверской суд
09.11.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: Банк ВТБ 24
ОТВЕТЧИК: Кинденкова ОВ, Никитин АВ, Никитин ВГ СУДЬЯ: Журавлева Н.В.
РЕШЕНИЕ: 17.12.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
25.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК ООО
ОТВЕТЧИК: Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Кадр М», ООО «Форто» СУДЬЯ: Чернова М.И.
РЕШЕНИЕ: 15.04.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Мещанский суд
16.04.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: ЗАО «Банк Интеза»
ОТВЕТЧИК: Никитин Алексей Валерьевич, Никитин Валерий Георгиевич, ООО «Багет-Центр Москва», ООО «Гертон К», ООО «Д-ФОТО М», ООО «Д-Фото ПЛЮС», ООО «Д-ФОТО» СУДЬЯ: Сидорова Светлана Михайловна
РЕШЕНИЕ: 07.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН


Бутырский суд
26.02.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АКБ Сбербанк
ОТВЕТЧИК: Кинденкова Ольга Владимировна, Никитин Валерий Георгиевич, Никитин Игорь Валерьевич СУДЬЯ: Невейкина Н.Е.
РЕШЕНИЕ: 23.06.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
11.01.2010 Иски о взыскании сумм по договору займа ИСТЕЦ: АК Сбербанк РФ
ОТВЕТЧИК: Кинденкова О.В., Никитин А.В., Никитина С.Д. СУДЬЯ: Абдулкеримова Е.М.
РЕШЕНИЕ: 21.01.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Аноним, г. Москва
16.03.2011
Достоинства
ничего хорошего
Недостатки
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ:
Дело № А40-133070/10-10-951
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К»; ООО «Радуга-С»; ООО «Кадр М»
Иск о взыскании 4 860 998 руб. 56 коп..
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к
ООО «ГЕРТОН К», ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-
С», ООО «Кадр М» о расторжении кредитного соглашения №721/2498-0000255 от 24.03.2008г., о солидарном взыскании 4 860 998 руб. 56 коп. по кредитному соглашению
№721/2498-0000255 от 24.03.2008г., в том числе 3 846 624 руб. 39 коп. основного долга по кредиту, 708 114 руб. 52 коп. плановых процентов за пользование кредитом за период с
11.03.2009г. по 19.04.2010г., 128 457 руб. 77 коп. пени за просрочку уплаты плановых процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2009г. по 19.04.2010г.,
177 801 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата основного долга по кредиту за
период с 11.04.2009г. по 05.10.2010г., на основании договоров поручительства №№
721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г., 721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., 721/2498-
0000255-з04 от 28.03.2008г.; Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте №721/2498-0000255-з01 от 24.03.2008г.,
об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з02 от 24.03.2008г., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №721/2498-0000255-з04 от 28.03.2008г.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-128557/10-98-1101
истец ВТБ 24 (ЗАО)
ответчики - ООО «Радуга-С», ООО «Гертон К », ООО «Карбон», ООО «Кадр М»
о взыскании 4 641 586,16 руб., обращении взыскания на залог.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
Дело № А40-131873/10-29-1121
Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО)
Ответчики - ООО «Д-ФОТО К», ООО «Радуга-С», ООО «ГЕРТОН К», ООО «Кадр М» иск о взыскании 4 416 994, 11 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Адвокат, г. Москва
13.01.2011
Достоинства
Положительных сторон нет, всё, что инициируется руководством не имеет подкрепления на практике и направлено на то чтобы урвать денег с работника и заплатить ему меньше.
Недостатки
Первое, это конечно психически неуравновешенный директор-Никитин Валерий Георгиевич. Возможно страдает несколькими заболеваниями, в том числе и психическим. Его методы работы никуда не годные и об этом говорит то, что за долгое время существования фирмы он так и не смог создать стабильный коллектив. Моральное его сотояние тоже оставляет желать лучшего. Подбирает в управление кадры он тоже не умеет, как минимум он набирает новичков, которые только освоившись бегут от этого больного человека.Тот кто из управленцев работает долго просто терпят его выходки. В компании ужасные условия работы и методы управления, директор пытается всё построить на страхе и на эфимерной ответственности, хотя даже привлекать к ней он не умеет так как этого требует закон. Очень много зависит от его настроения, а оно у него почти всегда плохое. к своим работникам он относится очень плохо, неуважительно и заносчиво. Никогда не пытается подсказать как лучше, а старается наоборот втоптать в грязь и наказать на деньги. Такие же методы разделяют некоторые его соратники-высшее и средее звено управления данной организации. Корпоративная культура только декларируется, чётких условий работы не существует. Те что есть не связаны и размыты и периодически нарушаются самим руководством. Условия безопасного труда не обеспечиваются начальством. В общем не ходите туда работать, не поддерживайте пройдох и мошенников из Д-Фото.
Кукла в руках судьбы, г. Москва
07.12.2010
Достоинства
Положительные 2 стороны: 1). При всех существующих недостатках есть шанс познакомиться с нормальными людьми (которые, подобно тебе, ошиблись с выбором работы и устроились в эту компанию). Есть много случаев, когда люди, знающие друг друга по "Д-фото", продолжают общаться и дальше, после увольнения.
2). Закалка, через которую человек проходит в "Д-фото", дорогого стоит! :))) После этой работы Вас ничто не выбьет из колеи. Никогда. Это суровая школа выживания.
Недостатки
Я смотрю, за несколько лет после моего увольнения в этой компании ничего не изменилось. Стало ещё хуже. Начальник - самодур с ФСБ-шным прошлым. Всех подозревает в воровстве. Отношение к людям хамское. Невыплата зарплаты в порядке вещей.
Тут кто-то в отзывах задавался риторическим вопросом: когда же эти Никитины кончатся, имея в виду, конец их бизнеса, вероятно. Думаю, они кончатся тогда, когда исчезнут дураки, а ими ещё полна Россия. Умные люди сбегают оттуда через три дня, наплевав на заработанные за эти дни деньги.
Другие названия:
Багетные работы и фотография
Сайт: www.dfoto.ru